Nro. 5 / 2017/2 Miten tiedonsaanti maanalaisista suurjännitteisistä kaapeleista vaikuttaa väestön hyväksyntään ja suhtautumiseen?

Päätoimittajan kommentti: Tutkijat selvittivät maanalaisten suurjännitekaapelien ja voimajohtojen hyväksyttävyyden eroa. Heidän mukaansa kaapelit ovat yleisesti hyväksytympiä kuin avojohdot. Tutkimusryhmälle kerrottiin enemmän tietoja kuin verrokkiryhmälle, jolloin se koki kaapelit vähemmän hyväksyttävinä ja liitti niihin vähemmän etuja ja positiivisia tunteita sekä suurempia riskejä kuin verrokkiryhmä. Tutkijoiden mielestään ihmisten onkin tarpeen saada tietoa maanalaisten kaapeleiden mahdollisista haitoista.

Fukushiman ydinonnettomuuden seurauksena Sveitsin hallitus on päättänyt sulkea viisi toimivaa ydinvoimalaansa vuoteen 2050 mennessä ja korvata niiden tuottaman osuuden sähköstä uusiutuvalla energialla. Tämä energiajärjestelmän muutos edellyttää tutkimusryhmän mukaan sähkönjakeluverkoston laajennuksia, jotka usein herättävät vastustusta väestössä.

Tutkimusryhmän mukaan maanalaiset suurjännitteiset kaapelit ovat yleisesti hyväksytympiä kuin ilmajohdot. Niillä on kuitenkin haittapuolia, joista kaikki eivät ole tietoisia: niiden asennus voi jättää jälkiä maan pintaan ja niiden sähkömagneettiset kentät aiheuttavat säteilyä. Koska nämä näkökohdat ovat tärkeitä suurjännitteisten voimajohtojen hyväksynnän kannalta, tutkimusryhmä halusi selvittää, vaikuttaisiko tieto niistä ihmisten suhtautumiseen.

Tutkimukseen osallistui 637 vastaajaa, jotka jaettiin satunnaisesti kahteen ryhmään. Verrokkiryhmä sai pelkästään yleistietoa suurjännitteisistä ilmajohdoista ja maanalaisista kaapeleista, kun taas tutkimusryhmä sai myös lisätietoa maakaapeleiden vaikutuksesta säteilyyn ja maaston ulkonäköön. Tekstien lukemisen jälkeen molemmat ryhmät vastasivat kysymyksiin, jotka kertoivat heidän tunnereaktioistaan, hyväksynnästään sekä kokemistaan riskeistä ja eduista.

Tutkimustulokset osoittivat, että lisätietoja saanut ryhmä koki maanalaiset kaapelit vähemmän hyväksyttävinä ja liitti niihin vähemmän etuja ja positiivisia tunteita sekä suurempia riskejä kuin verrokkiryhmä. Vaikka maanalaiset kaapelit olivat edelleen hyväksytympiä kuin ilmajohdot, tutkimusryhmän mukaan lisätietojen saanti haitoista vähensi tekniikoiden välillä koettuja eroja. Heidän mukaansa tulokset osoittivat myös, että maanalaisten kaapeleiden herättämät tunnereaktiot vaikuttivat epäsuorasti niiden hyväksyntään. Heidän mielestään ihmisten onkin tarpeen saada tietoa maanalaisten kaapeleiden mahdollisista haitoista, jotta he voivat tehdä perustellumpia päätöksiä sähköverkon laajennuksien yhteydessä.

Lähde:
Lienert P, Sütterlin B, Siegrist M. Public acceptance of high-voltage power lines: The influence of information provision on undergrounding. Energy Policy 112 (2018) 305–315. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2017.10.025.

Sorry, comments are closed for this post.